Qu’est-ce que la paix au XXIe siècle ?

Qu’il s’agisse du conflit israélo-palestinien ou de l’Ukraine, les résolutions des Nations Unies appellent toujours les parties en conflit à trouver une « paix juste et durable ». Cet objectif est-il réaliste ? Quelles sont les conditions de la justice après des barbaries réciproques ? (Tribunal, réparations comme pour le Traité de Versailles ; réconciliation et pardon comme en Afrique du Sud) ? Quelles sont les garanties d’une paix durable (Désarmement, mesures de confiance, garanties négatives de sécurité, occupation etc.)?

Depuis Montesquieu, le commerce est censé adoucir les mœurs et le libéralisme économique s’est développé sur les vertus de l’interdépendance, pour la croissance mais aussi pour la stabilité planétaire. Cette vertu est-elle confirmée dans la mondialisation ? Les affrontements géopolitiques résistent-ils aux interdépendances économiques ? Faut-il remettre du contrôle politique sur la liberté des marchés ? Quelles leçons tirer de la crise du covid et de la guerre en Ukraine ?

L’Europe a été conçue dans l’optique d’une éradication de la guerre entre Européens. Sa politique extérieure confère à l’élargissement, aux accords de coopération, au traités commerciaux une place prépondérante, aussi importante sinon plus que ses opérations extérieures de maintien de la paix. Depuis 2003, plus d’une trentaine d’opérations ont eu lieu sous le contrôle de l’UE. Avec quel bilan ? Quelles perspectives d’avenir ?

L’ONU plus décriée que jamais, plus indispensable aussi ? La gouvernance particulière du Conseil de sécurité condamne souvent l’ONU à l’impuissance, faute de consensus entre les 5 Etats membres permanents. Mais l’ONU ne peut être réduite à cette dimension. C’est dans l’ensemble de ses compétences et de ses réalisations (santé, réfugiés, faim dans le monde, missions de maintien de la paix etc.) qu’il convient de l’appréhender. Et le bilan est loin d’être négatif